27 kwietnia w Urzędzie Gminy odbyła się XXVIII Sesja Rady Gminy Tymbark. Obecnych było 13 radnych. Poza stałymi punktami porządku obrad radni podejmowali decyzję w następujących sprawach:
- Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2017 rok i w uchwale budżetowej na 2017 rok nr XXV/142/2016 z dnia 29 grudnia 2016 roku.
- Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Tymbark oraz ustalenie dopłat.
- Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy Tymbark na lata 2017-2023 (dalszy etap procedury związanej z realizacją tego programu).
- Podjęcie uchwały w sprawie nadania Statutu Zespołowi Ekonomiczno – Administracyjnemu Szkół w Tymbarku (dostosowanie do zmian wynikających ze zmian w przepisach o samorządzie terytorialnym oraz o zmianie ustawy o finansach publicznych).
- Sprawozdanie z realizacji zadań Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tymbarku za rok 2016 (corocznie przedkładane przez kierownictwo GOPSu Radzie Gminy sprawozdanie z działalności za rok ubiegły).
- Podjęcie uchwały w sprawie czasowego zakazu sprzedaży alkoholu ( podczas Dni Tymbarku 2017)
- Podjęcie uchwały w sprawie zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu (przyjęcie procedury postępowania w tym zakresie).
Zmiany w budżecie: Główne zmiany to przesunięcia między poszczególnymi wydatkami w budżecie (kwota 43 200 zł (oszczędności wynikłe z przetargu przeznaczono na modernizacji oczyszczalni ścieków w Piekiełku, na dopłaty do wody, na zakup naczyń dla KGW Podłopień), zaś kwotę ok. 12 tys. otrzymaną z Krajowego Funduszu Szkoleniowego przyznanego GOPS-wi wprowadzono do budżetu oraz w wydatkach przeznaczono na szkolenia.
Jedyny merytoryczny punkt porządku sesji, który spowodował burzliwą dyskusję to zatwierdzenie taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę oraz odprowadzenia ścieków oraz ustalenia dopłat Wójt przedłożył projekt uchwały, przy czy dyskusja ta odbyła się … po przyjęciu przedmiotowej uchwały. Za przedłożonym przez Wójta projektem uchwały (przewidującym wzrost opłat dla osób fizycznych za odprowadzenie ścieków w kwocie 0,28 zł za 1 metr sześcienny – czyli do kwoty 3,88 zł zł- przy utrzymaniu ceny za wodę na niezmienionym poziomie) było 5 radnych “za”, trzech było przeciw, zaś pięciu radnych się wstrzymało, czyli chwała została przyjęta. I wówczas Pani Przewodnicząca Rady Zofia Jeż złożyła oświadczenie, w którym wyjaśniła powody, w wyników których wstrzymała się od głosu. A mianowicie, wg niej zwiększony pobór wody przez mieszkańców powinien generować oszczędności, stąd nie ma powodu na zwiększenie opłat. Druga część wypowiedzi to pouczenie, że nie należny nikomu nic obiecywać, a potem nie dotrzymywać obietnic, sugerując, że Wójt w kampanii wyborczej składał obietnice, że gdy on będzie wójtem to nie będzie żadnych podwyżek.
Do tych słów odniósł się Wójt, mówiąc że wzrost poboru wody powoduje, że wartość dopłat wzrasta, a nie maluje. Co do sugestii, że składał obietnice, że nie będzie podwyżek, zwrócił się do Przewodniczącej o wskazanie, w których materiałach wyborczych lub w jakich jego wypowiedziach były tego typu obietnice, Wójt wyraził też niezadowolenie, że radni ani na posiedzeniach komisji, ani przed podjęciem uchwały nie zgłaszali żadnych zastrzeżeń, jak też nie przedłożyli innych propozycji rozwiązania sprawy. Była przecież możliwość, aby wzrost cen odbioru ścieków przez firmę MASPEX przenieść na wzrost dopłat finansowanych przez budżet, przy czym należałoby wskazać, którą pozycję w budżecie należałoby zmniejszyć. Wójt przypominał to, co już wyjaśniał radnym po wspólnym powiedzeniu komisji merytorycznych, a mianowicie, że wzrost ten wynika wyłącznie z faktu zwiększenie cen odbioru ścieków (które i tak są znacznie niższe od cen rynkowych, lub gdyby gmina miała własną oczyszczalnię). W kwocie 0,28 zł nie ma żadnych środków, które miałyby być dochodami dla ZGK w Tymbarku, wręcz przeciwnie, zakład od 2012 roku nie podnosił taryf, chociaż jest rzeczą oczywistą, że w tym okresie wrosły wynagrodzenia, energia itd. Wójt ocenił, że taka postawa opozycyjnych do niego radnych to uprawnienie polityki a nie merytoryczna praca.
Do dyskusji włączył się prezes ZGK, który ponownie przypomniał, że Maspex oczekiwała 12% wzrost cen, a w wyniku negocjacji przeprowadzonych przez Wójta wzrost został ustalony na poziomie 6%. Prezes pokreślił też,że to iż od 2012 roku zakład nie poniósł taryf wynika z wyrzeczeń i ofiarnej pracy pracowników zakładu.
Następny punkt sesji to odpowiedź Wójta za interpelacje radnych.
Nieprzyjemny zapach wody – prezes wyjaśnił, że wynika to z faktu zainstalowania nowych urządzeń, które teraz są testowane, ale przede wszystkim z faktu, że przy obecnych opadach, a woda w większości jest gruntowa, istnieje bardo duże zagrożenie więc należny stosować maksymalne, ale dopuszczalne ilości środków. On nie podjąłby decyzji ich zmniejszenia narażając mieszkańców, gdyż fakt zanieczyszczenia wody zostałby stwierdzony już po wystąpieniu ewentualnych zatruć, Na teraz SANEPID potwierdza, że woda spełnia wymagania.
Oświetlenie na Zamieści – Wójt poinformował, że dokumentacja jest przygotowana, przy czym dalsze ewentualną rozbudowę należny najpierw zabezpieczyć środki w budżecie.
Która droga zostanie w tym roku wykonana jako droga rolnicza- Wójt poformował, że brane były pod uwagę dwa wnioski, jedna na drogę w okolicy NOKu, ale w związku że był to krótszy odcinek, więc nie wykorzystane byłoby dofinansowanie do tej inwestycji, został przyjęty wniosek właścicieli działek znajdujących się w okolicach tzw. “zimnej wody”.
Remont wodociągu na Zamieściu (okolice firmy Karpol). Na ten temat rozgorzała dyskusja wynikająca z faktu, iż niektórzy radni wyrażali duże niezadowolenie, że inwestycja ta jeszcze nie została wykonana. Wójt poformował, że budżet na 2017 został przyjęty w styczniu, a on przyjął zasadę, że realizację inwestycji w nim wskazanych rozpocznie od dużych, które wymagają przetargów, a im wcześniej są one ogłaszane to tym większa jest szansa uzyskania lepszych cen. Pozostałe inwestycje będą realizowane, co w ogóle nie podlega żadnej dyskusji, tyle że w następnych miesiącach.
Remont dróg gminnych – prace te zostały zlecone firmie, jednakże niekorzystna pogoda spowodowała, że prace te zostały wstrzymane.
Odbieranie śmieci (a raczej przypadki ich nieodbierania) – na uwagi radnych, że są przypadki, że śmieci nie są odbierane odniósł się prezes ZGK, ze są to przypadki, gdy śmieci nie znajdują się w oznakowanych workach i pomimo sugestii radnych, że i takie worki takie też powinny być odbierane (gdyż zakład odpowiada za czystość w gminie), prezes odpowiedział, że należny dołożyć wszelkich starań, aby mieszkańcy coraz lepiej segregowali śmieci, gdyż przepisy w tym zakresie będą z roku na rok coraz bardziej rygorystyczne i nie należy przyzwyczajać nikogo, że jakkolwiek będą śmieci zapakowane to i tak zostaną przez zakład odebrane. Inne przypadki to śmieci, przy grogach powiatowych, za odbiór których odpowiada powiat, nie zakład lub warunki atmosferyczne (jak przypadek nie odebrania śmieci na Zęzowie).
W międzyczasie omawiania poszczególnych tematów dochodziło to częstych ostrych wymiany zdań: radni opozycyjni – Wójt oraz radni niezrzeszoni w Klubie Nasza Gmina. Były zarzuty, że strony uprawiają politykę, że utarczki są osobistymi “wycieczkami”, nawiązującymi do lat ubiegłych, a nie dotyczące spraw gminy, że radni kłamią, że rozpoczęła się już kampania wyborcza itd., itp.
Wójt planował, że przedstawi jeszcze radnym informacje w zakresie pozyskiwania środków zewnętrznych, jednakże w związku z faktu, iż kilku radnych opuściło już obrady, temat ten został przeniesiony na czas późniejszy.
Przewodnicząca zamknęła obrady.
IWS
