Author: Irena Wilczek Sowa

Parafia Tymbark – Msza św. w intencji osób związanych z muzyką kościelną

W środę w Kościele katolickim było  wspomnienie św. Cecylii patronki śpiewu kościelnego. Z tej okazji Msza św. wieczorna w sobotnia sprawowana była w intencji Pani Barbary Opach (organistki w kaplicy w Piekiełku), Pana Wojciecha Jankowskiego (obecnego organisty w Tymbarku, prowadzącego też chór parafialny),  Pana Piotra Taczowskiego (byłego organisty, który nadal pomaga w parafii) oraz chóru parafialnego i Strażackiej Orkiestry Dętej Tymbarski Ton.

Eucharystia sprawowana była w liturgii rozpoczętej Uroczystości Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata, która też kończy rok liturgiczny w Kościele. 

Mszę św. sprawowali ks. proboszcz dr Jan Banach, który na zakończenie złożył podziękowania za pracę na rzecz zapewnienia oprawy muzycznej, której piękno ubogaca liturgię i kieruje serca ku Bogu. 

Śpiewał chór parafialny, za organami Wojciech Jankowski.

IWS

IWS

Apel w sprawie wpisania nieczynnych odcinków Galicjanki na listę zabytków

Towarzystwo Entuzjastów Kolei ponownie wystosowało pismo do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w sprawie wpisania nieczynnych odcinków linii Chabówka – Nowy Sącz na listę zabytków. Przypominamy że chodzi o odcinki nie przeznaczone do modernizacji, których dalsze przeznaczenie nie jest znane.
Wszystkich,  którym nie jest obojętny los tej historycznej linii zapraszamy do współpracy w ratowaniu naszej zabytkowej linii – apelują pasjonaci związani z ratowaniem materialnym oraz zachowaniem historii  linii kolejowej 104.
 
treść pisma/apelu: 

Towarzystwo Entuzjastów Kolei zwraca się ponownie o rozpatrzenie możliwości wpisania z urzędu do rejestru zabytków fragmentów linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz, którym grozi fizyczna likwidacja w związku z przebudową tej linii i związaną z tym zmianą przebiegu niektórych odcinków. Szczegółowe uzasadnienie dlaczego ten układ komunikacyjny powinien być chroniony przedstawiliśmy w piśmie z dnia 5 czerwca br.

Przedstawmy, dlaczego warto poważnie pochylić się nad tym tematem:
1. Zarządca linii (PKP PLK S.A.) rozstrzygnął właśnie przetarg na modernizację pierwszego odcinka, który ingeruje bezpośrednio w historyczny przebieg tej linii kolejowej, tj. odcinek D Limanowa — Klęczany.

2. PKP PLK S.A. nigdy dobrowolnie nie wystąpi o wpisanie jakiegokolwiek swojego obiektu do rejestru zabytków, gdyż oznacza to dla niego tylko kłopot.

3. Dla PKP PLK S.A. jakakolwiek historia ma tylko i wyłącznie wartość złomu użytkowego i nie będzie się nawet chwili zastanawiał – kiedy przyjdzie czas, dokona fizycznej rozbiórki zbędnego _dla nich_ szlaku kolejowego. Zostało to już wielokrotnie potwierdzone na terenie całego kraju i wynika z tego, że jakiekolwiek ratowanie zabytków kolejnictwa spoczywa wyłącznie na barkach pasjonatów kolei pod patronatem Waszego urzędu.

4. Wpis do rejestru zabytków jest jedynym narzędziem do uratowania czegokolwiek przed zakusami właściciela lub zarządcy na likwidację dowolnego środka trwałego. Chyba że zarządca byłby skłonny przekazać ów majątek na rzecz zainteresowanej Organizacji Pożytku Publicznego (do których należy także nasze Towarzystwo Entuzjastów Kolei).

5. Do chwili obecnej nie jest znane stanowisko zarządcy, co do dalszych losów wyłączonego odcinka linii kolejowej. Oczywistym jest, że będzie unikać stwierdzenia, że linia zostanie zlikwidowana fizycznie, bo byłaby to odpowiedź, kolokwialnie mówiąc, niepoprawna politycznie.

6. Pozostawione fragmenty linii kolejowej nr 104 tak naprawdę nikomu nie wadzą, a pozwolą na rozwój turystyki i szeroko pojętego muzealnictwa kolejowego w regionie. Nad ich późniejszym zarządcą zawsze będzie można się zastanowić w przyszłości.

7. Przykłady z innych regionów kraju dowodzą, że jest to jak najbardziej możliwe, jednak wisząca groźba rozbiórki fizycznej jest trudna do zaakceptowania dla osób, które mogłyby poświęcić swój czas i~pieniądze na dalsze utrzymanie linii.

8. Koszty utrzymania linii dla celów kursowania lekkich pojazdów szynowych, tj. drezyn turystycznych są naprawdę niewielkie w~relacji do długości utrzymywanych odcinków i składają się na nie wycinki krzaków, opryski chwastów, czyszczenie żłobków na przejazdach, sporadyczna wymiana podkładów i~ewentualne udrażnianie przepustów nad strumieniami.

9. Nawierzchnia na wnioskowanych odcinkach składa się zwykle z szyn S49 i przytwierdzeń typu K i nie zużyje się za naszego życia pod kołami drezyn, a przyszłe pokolenia na pewno nam podziękują za uratowanie linii.

10. Po likwidacji linii pozostaną za to krzaki i chwasty, które już nikogo nie będą interesować, może się tak zdarzyć, że samorządów nigdy nie będzie stać na zbudowanie w miejscu linii kolejowej jakiegokolwiek innego szlaku turystycznego (rowerowego).

11. Były ambasador RP, dr Stanisław Smoleń wystąpił z inicjatywą utworzenia muzeum w dawnym budynku stacji kolejowej w Męcinie. Muzeum to może być dodatkową atrakcją turystyczną na dawnej linii kolejowej. Można sobie wyobrazić muzeum kolejowe bez torów, ale z torami będzie ciekawsze. Jednak żadne nawet najwyższe stanowisko nie pomoże, jeżeli zarządca linii kolejowej wpisze do umowy na budowę nowej linii – likwidację starej. Trzeba działać, póki czas!

Przygotował: Sławomir Fedorowicz, tel. 696 326 489

—
Jan Psota, TEK — Towarzystwo Entuzjastów Kolei
tel. 885 666 643 http://tek.org.pl KRS 497319

fot. Czesław Szewczyk, Stowarzyszenie Miłośników Kolei „Galicjanka”