Oświadczenie Grupy Inicjatorów Referendum w sprawie argumentów i zarzutów formułowanych przez Wójta Gminy
Jako inicjatorzy referendum w Gminie Tymbark pragniemy się odnieść w punktach do argumentów i zarzutów formułowanych pod naszym adresem przez Wójta Gminy.
1. „Zgoda buduje”
Kontrargument: Zgoda nie oznacza akceptacji wszystkiego bez krytyki. Referendum to demokratyczne narzędzie, które pozwala mieszkańcom ocenić, czy Wójt spełnia ich oczekiwania. Nie jest przejawem „dzielenia społeczeństwa”, ale konkretnym mechanizmem obywatelskiej kontroli nad władzą.
2. Realizacja inwestycji jako argument przeciw referendum
Kontrargument: Nikt nie neguje potrzeby inwestycji, ale można zapytać, czy są one realizowane efektywnie i zgodnie z oczekiwaniami mieszkańców.
Część działań rozpoczęto dopiero po wybuchu niezadowolenia społecznego, szczególnie z jakością wody. Czy przypadkiem nie jest to spóźniona reakcja na krytykę?
Zmiana Wójta nie oznacza końca inwestycji – środki na nie są̨ zapewnione w budżecie gminy i pod nadzorem Rady Gminy.
3. Czy referendum to marnotrawstwo i zemsta polityczna?
Kontrargument: Referendum to wydatek, ale jeszcze większym kosztem jest złe zarzadzanie gminą. Jeśli mieszkańcy uważają, że obecny Wójt szkodzi rozwojowi gminy, lepiej zmienić go teraz niż czekać kolejne 4 lata.
Wójt sam pogłębia konflikt, sugerując, że referendum to tylko ambicje polityczne kilku osób. Jeśli ma pewność, że mieszkańcy go popierają, powinien się tego głosowania nie obawiać.
4. Czy odwołanie Wójta coś zmieni?
Kontrargument: Jeśli ludzie domagają się referendum, to znaczy, że problem istnieje.
Zmiana Wójta może przynieść nową jakość zarządzania, lepszy dialog społeczny i lepsze decyzje finansowe.
Obecny Wójt obiecywał wiele, ale fakty mówią same za siebie. Bez dialogu nie ma sukcesu.
5. Podział społeczny jako argument przeciw referendum.
Kontrargument: Podziały nie wynikają z referendum, tylko z działań władzy. Wójt podjął walkę z Sołtysami i radami sołeckimi zabierając im przywileje jakie im przysługują zgodnie z Ustawą o Samorządzie Gminnym przez co chce pozbawić wsie demokratycznie podejmowanych decyzji. Żaden Wójt wcześniej nie odważył się podjąć takiej walki z Sołtysami
Ważne! Gmina nie traci na referendum reputacji, bo pokazuje, że jej mieszkańcy są świadomi swoich praw i nie boją się z nich korzystać.
6. Koszty referendum.
Kontrargument: Czy kilkadziesiąt tysięcy złotych to naprawdę̨ tak wielki koszt w skali 50 000 000 zł budżetu gminy? to jest jedynie 0,1% Na co idą inne pieniądze? Jakie są inne wydatki urzędu? Ile projektów trafiło do kosza? np. chodnik w Piekiełku kosztował 60 000 zł. Nieuzasadnione ekonomicznie inwestycje, które też są w planach np. projekt budowy chodnika przy DK 28 w m. Zamieście – koszt 56 000 zł to dużo czy mało?. Można także zapytać ile pieniędzy kosztował projekt przebudowy Klubu Sportowego ogłaszany jako wielka inwestycja w czasie kampanii wyborczej i czemu on również wylądował w koszu?
Natomiast demokracja ma swoją cenę i należy ją traktować jako inwestycję w lepsze rządy. Jeśli referendum przyniesie zmianę na lepsze, to zwróci się wielokrotnie.
O tym zdecydują mieszkańcy
Z poważaniem
Grupa Inicjatorów Referendum