Powody zainicjowania referendum przedstawione przez Inicjatorów Referendum w Gminie Tymbark
Szanowni Mieszkańcy Gminy Tymbark przedstawimy powody dlaczego zostało zainicjowane referendum w naszej Gminie.
Dodatkowo przedstawimy kilka porównań naszej Gminy na tle sąsiednich samorządów z zakresu kluczowych dla nas wszystkich inwestycji i potrzeb. Są to budowa ujęcia wody wraz z siecią wodociągową, budowa kanalizacji i własnej oczyszczalni ścieków oraz modernizacja i budowa szkół oraz remizy OSP.
Jednocześnie pragniemy odnieść się do zarzutów i insynuacji stawianych przez Pana Wójta Pawła Ptaszka, które zostały opublikowane w mediach społecznościowych. Jako inicjatorzy referendum rozumiemy tłumaczenia wójta, lecz nie możemy pozwolić na kłamstwa, którymi chce wpływać na emocje mieszkańców tylko po to, aby zamiar przeprowadzenia referendum przedstawić w negatywnym świetle. Prosimy o zapoznanie się z tekstem i własną ocenę kto mija się z prawdą aby zatuszować niewygodne informacje.
Podkreślamy, że inicjatywa referendum nie wynika z pobudek osobistych, lecz właśnie z troski o jakość współpracy pomiędzy samorządem a mieszkańcami czy radami sołeckimi i sołtysami. Pan Wójt odnosząc się do braku współpracy z sołtysami zarzuca im, że przy dysponowaniu środkami sołeckimi nie uwzględniali potrzeb mieszkańców i radnych oraz, że dysponowali środkami w celach im tylko znanych. Można więc odnieść wrażenie, że nagle Pan Wójt zapomniał jak od kilkudziesięciu lat wyglądało dysponowanie środkami sołeckimi. Otóż z budżetu sołeckiego, który i tak nie jest duży, sołtysi wykonywali przede wszystkim remonty dróg rolniczych i wewnętrznych. Była to praktyka, która funkcjonowała od lat. Wydatkowanie środków, jest uzgadnianie z radą sołecką oraz z mieszkańcami, którzy zgłaszają najpilniejsze potrzeby naprawy dróg, aby mogli chociażby dojechać do swoich pól. Po uzgodnieniu, które drogi wymagają remontu czy doraźnej naprawy sołtysi wnioskowali do Wójta o podpisanie zlecania na wykonanie danych prac. Ta dobrze funkcjonująca praktyka została w 2024 r. zablokowana, gdyż Pan Wójt bez żadnych „merytorycznych” podstaw przestał podpisywać zlecenia sołtysom na wykonanie danych inwestycji sołeckich. Podobnie sytuacja wygląda z roznoszeniem nakazów płatniczych przez Sołtysów. Pan Wójt wskazuje, że odebranie sołtysom możliwości roznoszenia podatków było powodem do wystąpienia z inicjatywą referendum. Czy słyszeliście Państwo od któregokolwiek sołtysa, że to jest powodem referendum?. Należy też zapytać Pana Wójta czy formułując taki zarzut zapomniał już jak mieszkańcy chociażby Podłopienia na zebraniu sołeckim odnieśli się do faktu, że Wójt odebrał sołtysom możliwość roznoszenia podatków. Otóż sami mieszkańcy na zebraniach sołeckich wskazywali Wójtowi, że ta decyzja jest niezrozumiała, złośliwa i zabiera im możliwość bezpośredniego kontaktu z sołtysami. Co więcej mieszkańcy Podłopienia na zebraniu sołeckim podjęli uchwałę w sprawie przywrócenia roznoszenia podatków przez sołtysów. Do dzisiaj jednak nie uzyskali odpowiedzi w tej kwestii. Poprali ją wszyscy mieszkańcy Podłopienia, czyli 50 osób obecnych na zebraniu wiejskim, z wyjątkiem Pani Przewodniczącej, Pani Sekretarz oraz Radnego z komitetu Wójta. To nie sołtysi wnioskowali do Wójta o zmianę tej decyzji tylko mieszkańcy na zebraniu wiejskim. Przedstawienie tych faktów dobrze obrazuje, z której strony wynika brak współpracy.
Kwestia remontu budynku Urzędu Gminy za kwotę ok. 6 mln złotych, biorąc pod uwagę inne pilne potrzeby w gminie, jest niezrozumiała dla wielu mieszkańców. Warto zaznaczyć, że remont ten już nie zamknie się w tej kwocie. Koszty będą większe, (obecnie na remont budynku Urzędu Gminy w budżecie wpisana jest kwota ponad 7 mln zł), a trzeba wiedzieć, że jest to kolejny remont. Tym bardziej budzi to wątpliwości, że przy okazji tego remontu został zlikwidowany sklep działający od kilkudziesięciu lat. Sklep ten w centrum rynku był szczególnie niezbędny dla osób starszych, którzy nie zawsze mają możliwość korzystania z dużych supermarketów oddalonych od miejsca zamieszkania. Szkoda, że nie zostało to przez Pana Wójta uwzględnione czy skonsultowane z radnymi czy mieszkańcami. Nikt Panu Wójtowi nie zarzuca potrzeby dostosowania budynku dla osób niepełnosprawnych, lecz demokratyczne zarządzanie Gminą wymaga transparentności i ustalenia priorytetów, tym bardziej jeśli chodziło o środki pozyskane z Polskiego Ładu. Nic też nie stało na przeszkodzie, aby te środki zgodnie z sugestią opozycyjnych radnych były przeznaczone na wybudowanie nowego głównego ujęcia wody.
Pan Wójt przedstawiając szereg inwestycji poczynionych w zakresie gospodarki wodno-ściekowej wskazał, że przez 10 lat Gmina wydała 27 mln zł na te inwestycje. Pragniemy przedstawić, nie tyle Panu Wójtowi co mieszkańcom, jak w tym zakresie wypadamy na tle innych samorządów:
-
Gmina Jodłownik pod koniec samego 2024 r. otrzymała z Funduszy Europejskich ponad 17 mln zł. na uregulowanie gospodarki wodociągowo-kanalizacyjnej, natomiast z początkiem tego roku kolejne 3 mln zł. Łącznie w okresie kilku miesięcy gmina Jodłownik otrzymała ponad 20 mln zł na realizację zadań wodociągowych i kanalizacyjnych. Licząc wkład własny Gmina Jodłownik w 2025 r. wyda na te zadania ok. 30 mln zł. Natomiast w ostatniej kadencji Gmina Jodłownik na inwestycje wodnokanalizacyjne wydała
77 117 004,87 zł, w tym środki pozyskane z zewnątrz 63 097 834,65 zł , środki własne gminy 14 019 170,22 zł. -
Gmina Dobra w samym 2025 r. uzyskała ponad 10 mln złotych dofinansowania na modernizację wodociągów i kanalizacji,
-
Gmina Laskowa tylko w ostatniej kadencji otrzymała ok. 16 mln złotych na inwestycje wodnokanalizacyjne, z tych środków zmodernizowała wodociągi, przebudowała oczyszczalnię ścieków oraz wybudowała nowe ujęcie wody.
-
Gmina Limanowa w ostatniej kadencji na budowę i modernizację 3 oczyszczalni ścieków otrzymała ok. 20 mln zł, a 10 mln zł otrzymała na inwestycje wodnokanalizacyjne. Środki te pochodziły z Polskiego Ładu oraz innych funduszy europejskich. Z tych środków wybudowano oczyszczalnię ścieków w Mordarce -10 mln zł, w Męcinie – 11 mln zł oraz w Starej Wsi – 6 mln zł.
Warto zwrócić uwagę, że Gmina Tymbark do dnia dzisiejszego nie posiada własnej oczyszczalnej ścieków, a Gmina Limanowa w ostatniej kadencji wybudowała i zmodernizowała 3 oczyszczalnie. Porównując to do tych 10 lat i 27 mln, które Pan Wójt wydał w tym okresie – warto zapytać, w którym miejscu jesteśmy Panie Wójcie? Jak wypadamy na tle naszych sąsiadów?
Ponadto wiele inwestycji, które Pan wymienia w zakresie wodociągowym, jest fazie projektów i planów, a jak wiemy z doświadczenia ich realny wpływ na poprawę jakości wody w tym momencie jest żaden. Liczne awarie sieci, okresowe braki wody, czy brak oczyszczalni ścieków nie dość, że generują dodatkowe duże koszty dla mieszkańców to przede wszystkim utrudniają życie. 11 lat urzędowania Wójta wydaje się wystarczającym okresem, aby mógł Pan zaspokoić najpilniejsze potrzeby mieszkańców w tym zakresie.
Jeśli chodzi o Zakład Gospodarki Komunalnej w Tymbarku Pan Wójt przedstawia, że sytuacja finansowa zakładu pod koniec 2024 r. była bardzo zła, dlatego też został zlecony audyt, w wyniku którego uznano, że należy zlikwidować Zakład Gospodarki Komunalnej prowadzony w formie spółki. Jednak fakty i chronologia zdarzeń jest zgoła inna. Otóż ZGK od blisko trzech lat boryka się z problemami finansowymi, prawdopodobną przyczyną jest niewłaściwy nadzór właścicielski sprawowany przez Pana Wójta. O tych problemach Pan Wójt był już informowany przez radnych poprzedniej kadencji Żeby stwierdzić, że ZGK w takim stanie nie powinien funkcjonować, nie trzeba było wykonywać kolejnej analizy za kilkadziesiąt tysięcy złotych., która i tak nie została publicznie przedstawiona zarówno mieszkańcom jak i radnym. Warto też przypomnieć, że w poprzedniej kadencji Wójt zlecił wykonanie pierwszej analizy przez firmę zewnętrzną. Spółka ZGK nie może dobrze funkcjonować skoro Gmina przekazała Zakładowi cześć infrastruktury wodnokanalizacyjnej, która nie przynosi korzyści finansowych (mieszkańcy nie są podpięci do sieci kanalizacyjno-wodociągowej).
Jeśli chodzi o zamiar zakupu budynku byłego tartaku należy kolejny raz podkreślić, wydatkowanie ok. 3 mln zł na ten cel. Wydatkowanie to w żaden sposób nie jest uzasadnione. Jest to przykład działania bez przewidywanej konsekwencji finansowej. Nikt nie jest w stanie oszacować jaki miałby być ostateczny koszt związany z przebudową lub ewentualnie kapitalnym remontem. Pan Wójt nie wskazuje jak zakup tej konkretnej nieruchomości wpłynie na poprawę jakości życia mieszkańców.
W ostatniej swojej wypowiedzi w mediach społecznościowych Pan Wójt zarzuca nam jako Inicjatorom Referendum, że w zakresie warunków lokalowych w Szkole Podstawowej w Podłopieniu celowo podsycamy emocje, żeby wzbudzić niezadowalanie wśród mieszkańców oraz członków OSP. Należy przypomnieć Panu Wójtowi, że od kilkunastu lat rodzice dzieci, które uczęszczają na zajęcia do szkoły w Podłopieniu wskazują, że szkoła ta nie spełnia żadnych standardów jako budynek, w którym ma się odbywać edukacja. Potwierdzeniem tego jest chociażby ostatnie zebranie wiejskie, w którym mieszkańcy jasno wskazali, że od dawna oczekiwali od Wójta działań w zakresie budowy nowej szkoły lub kapitalnej przebudowy istniejącej. Duże zaangażowanie strażaków OSP Podłopień, którzy swoimi siłami przygotowali projekt budowlany zakładający budowę funkcjonalnej, taniej i przede wszystkim wyposażonej w niezbędna infrastrukturę remizy OSP daje ewentualną możliwość przebudowy szkoły. To strażacy OSP w Podłopieniu zabiegali o to, aby projekt budowy remizy w Podłopieniu doszedł do skutku oraz aby można było uzyskać na to zadanie dofinansowanie z Urzędu Marszałkowskiego. Samo podpisanie listu intencyjnego do Marszałka przez Pana Wójta niewiele wnosi w tym zakresie. Odnośnie warunków lokalowych w szkole warto, żeby mieszkańcy i rodzice zwrócili uwagę na sąsiednie gminy:
-
Gmina Limanowa w poprzedniej kadencji wybudowała szkołę w m. Wysokie – wartość inwestycji 14 mln zł oraz rozbudowę szkoły oraz budowę hali sportowej w Siekierczynie – wartość inwestycji – 6 mln zł
przeprowadziła remont szkoły w Męcinie – wartość 11 mln.
wybudowała halę sportową przy szkole w Mordarce. – wartość 10 mln zł
Obecnie Gmina Limanowa jest w trakcie budowy przedszkola i żłobka w Starej Wsi – wartość inwestycji 9 mln zł.
-
Gmina Laskowa w ostatniej kadencji wybudowała 4 hale sportowe i żłobek oraz przeprowadziła modernizację budynku Urzędu Gminy, termomodernizację szkoły w Krosnej – 800 tyś zł, modernizację szkoły w Ujanowicach – 350 tyś zł, Gmina Laskowa łącznie na modernizację oraz remonty szkół i na stypendia dla dzieci uzyskała dofinansowanie w wysokości 6 mln zł. Dodatkowo wybudowała Remizę w Kamionce Małej wartość – 500 tyś zł (stan surowy zamknięty).
W naszej Gminie rozbudowa jednej szkoły jest obiecywana od trzech kadencji. Komentarz w tym temacie jest zbyteczny. Nietrudno odnieść wrażenie, że Pan Wójt „przespał” poprzednią kadencję.
Poniżej prezentujemy Państwu zestawienie całości wydatków inwestycyjnych oraz pozyskanych środków zewnętrznych w poszczególnych gminach. Poniższa tabela dobrze obrazuje skalę zaangażowania poszczególnych Gmin w rozwój infrastruktury oraz efektywność w pozyskiwaniu środków zewnętrznych.
Na końcu pragniemy zaznaczyć, że sugerowanie przez Pana Wójta, że referendum jest narzędziem walki politycznej lub chęcią obsadzenia stanowisk w Gminie jest niczym innym jak próbą odwrócenia uwagi od rzetelnej oceny problemów z jakimi mierzą się mieszkańcy Naszej Gminy. Odbieramy to jako próbę zdyskredytowania nas jako inicjatorów referendum. Inicjatywa referendum z woli mieszkańców jest prawem do wyrażenia opinii na temat władzy w gminie. Poprzez niezrealizowane obietnice, które często kończą się tylko na projektach Pan Wójt utracił wiarygodność w oczach mieszkańców.
Warto zauważyć, że widmo referendum skłoniło Pana Wójta do bardzo intensywnych działań, lecz działania te nie do końca są przemyślane, a wręcz często chaotyczne. Mamy tu na myśli uruchomienie stacji uzdatniania wody w Tymbarku obok Zespołu Szkół KEN, która działała tylko kilka dni, ponieważ było bardzo małe ciśnienie wody. Drugą kwestią są prace budowy zbiornika przy stacji uzdatniania wody w Podłopieniu, które rozpoczęły się awarią. Nie uprzedzono mieszkańców o możliwych przerwach w dostawie wody.
Mieszkańcy oczekują realizacji ich podstawowych zbiorowych potrzeb co wynika bezpośrednio z Ustawy o Samorządzie Gminnym oraz dobrej współpracy z ich przedstawicielami tj. wszystkimi radnymi, sołtysami i radami sołeckimi. A takich działań niestety brakuje.
Z poważaniem
Inicjatorzy Referendum w Gminie Tymbark
