Szanowni Państwo, pierwszy akapit tego artykułu jest przedrukiem informacji zamieszczonej wczoraj tj. 18.10.2018 r. na swojej stronie facebookowej Pani Bożeny Matras.

„Pan Marek Golonka wprost narzuca nam „brak logiki” i „absurdalność” w wyborze hasła wyborczego. Według niego chcemy „dobra ludzi, ale nie chcemy troszczyć się o dobro wspólne obywatelskiej wspólnoty”. Pragniemy wyjaśnić, że słowo polityka ma też negatywny wydźwięk z racji obecnej kultury politycznej. Dla nas najważniejsze jest dobro ludzi – wszystkich! Nie polityka, czyli nie będziemy dzielić na rządzących i opozycję….”

Szanowni Państwo, nawet rozumiem Panią Matras i osoby z jej komitetu, bo czyż można się przyznać do błędu i to w swoim głównym haśle wyborczym na tym etapie kampanii?  Uznano, że lepszym wyjściem jest atak i tak też zrobiono. Zapewne jest to zgodne ze szczytnym hasłem lansowanym przez ten komitet „DOBRO LUDZI, A NIE POLITYKA” ? 

Ze swojej strony chcę jednak zapewnić, że do błędu można, ale też i trzeba umieć się przyznać.  

Biorę jednak pod uwagę, że być może są niektórzy ludzie z tego komitetu, którzy nie mieli wpływu na to co jest napisane. Tym osobom postaram się wyjaśnić to na przykładach.

Są słowa, które są jednoznacznie określone i ich dowolna interpretacja jest nieuprawniona.

Po pierwsze  słowo „POLITYKA” nie jest homonimem, nie ma innych znaczeń. Podobnym słowem jest np. „DOBRO”. Czy ktoś z tego komitetu miałby odwagę powiedzieć, że słowo to „ma też negatywny wydźwięk z racji obecnej kultury politycznej”. Zupełnie inne słowa np.: Bożena, Marek, Zofia, czy Matras, Golonka, Jeż (akurat to ostatnie jest homonimem), pierwsze trzy w tym wypadku są imionami, kolejne określają nazwiska, czy ktoś z tego komitetu miałby odwagę powiedzieć, że słowa te „maja też negatywny wydźwięk z racji obecnej kultury politycznej”. Przykłady można by mnożyć, jednak ten ostatni był celowy, bo same imiona i nazwiska nie przypisane do konkretnej osoby po prostu nic w sensie emocjonalnym nie znaczą, ale jak już wiemy o kim mówimy to oczywiście możemy i z reguły mamy pewne z tym  odczucia, związane z dorobkiem konkretnej osoby (pochodzenie, status społeczny, praca zawodowa, życie rodzinne czy chociażby wygląd), a co za tym idzie negatywny bądź pozytywny stosunek do takiego człowieka. Podobnie jest z „POLITYKĄ” – samo to określenie jest jednoznaczne to:  „Troska o dobro wspólne obywatelskiej wspólnoty”. Jeżeli jednak patrzymy na politykę przez pryzmat konkretnego człowieka – polityka, to oceniamy jego osobę lub to co zrobił lub zaniechał, a nie „POLITYKĘ”, Inne negatywne określenia: to politykowanie, politykierstwo, partyjniactwo itp., które są powiązane z uprawianiem polityki

Dlatego też nadal twierdzę, że ludzie którzy chcą : „DOBRO LUDZI, A NIE POLITYKI”  to tak naprawdę nie wiedzą czego chcą i jakimi metodami można to robić.

Wiedzcie o tym, że  „Dobra ludziom” w wymiarze społecznym nie można robić bez „polityki”. Można w wymiarze  indywidualnym, prywatnym, dysponując swoimi środkami, ale o tym już pisałem poprzednio.  

Życzę, dużo zdrowia wszystkim członkom komitetu Pani Matras, równie dużo rozsądku i mniejszej agresji w stosunku do swoich rywali politycznych i róbcie jak najwięcej „Dobra Ludziom” bez „polityki”, mam nadzieję, że Was po prostu na to finansowo stać.

P.S. „Polityka” jest pojęciem politologicznym, a nie filozoficznym (to dla tych co to o katedrze śmieciowej się rozpisują wstydząc się jednak swojego nazwiska – tych też serdecznie pozdrawiam)

Marek Golonka

 

tekst Oświadczenia przesłanego przez Pawła Ptaszka - wójta i jednocześnie kandydata na wójta Gminy Tymbark 

Tymbark, 19.10.2018 r.

Oświadczenie

W związku z tekstem Pani Bożeny Matras zamieszczonym w dniu 19.10 br. na portalu limanowa.in informuję co następuję:

1. Pani Bożena Matras była osobą merytorycznie odpowiedzialną w Urzędzie Gminy za pozyskiwanie środków, w tym także środków na fotowoltaikę i to Pani Bożena Matras prowadziła ten projekt. Program funkcjonalno-użytkowy, sporządzony w maju 2015, stanowiący załącznik do wniosku, został zaakceptowany i podpisany przez Panią Bożenę Matras jako kierownika Referatu Inwestycji. Wniosek wraz z załącznikami został złożony w dniu 1 czerwca 2015r, w czasie gdy obowiązki Kierownika Referatu Inwestycji pełniła Pani Bożena Matras (Pan Zbigniew Kordeczka został zatrudniony później tj. po dniu złożenia wniosku wraz z załącznikami). Również Pani Bożena Matras przygotowywała pismo w odpowiedzi na uwagi, które wniósł Urząd Marszałkowski do złożonego wniosku.  
2. Odnośnie zarzutu sposobu odejścia z pracy Pani Bożeny Matras, porozumienie o rozwiązaniu stosunku pracy bez zachowania okresu wypowiedzenia, wymaga zgodnego oświadczenia woli stron. Z mojej strony tj. pracodawcy nie było takiej zgody z uwagi na interes Urzędu tj. konieczność zachowania ciągłości pracy oraz zakończenia przez pracownika Panią Bożenę Matras prowadzonych spraw na aktualnie zajmowanym wtedy stanowisku.
3. Kwestię odmowy udziału w debacie zorganizowanej przez portal Limanowa.in wyjaśniłem szczegółowo w swoim oświadczeniu z dnia 12 października br. publikowanym na stronie www.solidarngmina.pl oraz na facebooku.
4. Po reorganizacji w Referacie Inwestycji Urzędu Gminy wnioski pozytywnie przechodzą ocenę formalną i merytoryczną, czego przykładem jest pozyskanie środków zewnętrznych na przebudowę drogi koło zakładu Tymbark oraz budowę drogi Kwaśniakówka. Pozyskane zostały również środki unijne na termomodernizację szkoły i modernizację boisk w Tymbarku, wymianę pieców węglowych oraz wdrożenie e-urzędu. Także w ostatnich dniach pozyskane zostały środki na budowę skateparku wraz z strefą rekreacji pomiędzy Domem Kultury i stadionem.

            Na zakończenie pragnę zauważyć, iż tekst Pani Bożeny Matras opublikowany na kilkanaście godzin przed zakończeniem kampanii wyborczej stanowi zaprzeczenie Jej własnej deklaracji, że nie będzie prowadziła kampanii negatywnej. Tekst ten stanowi również dowód, że to nie dobro Mieszkańców, a polityka stanowi motywację tego wystąpienia, co stoi  w sprzeczności z  hasłem wyborczym Pani Bożeny Matras  ,,dobro ludzi, a nie polityka”.

            Jestem również przekonany, iż w Gminie potrzeba więcej spokoju i merytorycznej pracy. Tego oczekują od nas Mieszkańcy i tego wymaga dobro wspólnoty samorządowej.

                                                                              Paweł Ptaszek

We wtorek na tymbark.in został opublikowany artykuł Pana Marka Golonki „Dobro ludzi, a nie polityka”. Pod tym artykułem umieściłam wpis, że inne zdanie, niż autora artykułu, umieszczę na portalu jeszcze przed ciszą wyborczą. Pani Matras wybrała wypowiedź na swojej stronie facebookowej (co oczywiście jest jej prawem). Jednakże w swojej wypowiedzi m.in. zawarła  następujący wpis” „Przypominamy, iż Pan Marek Golonka wraz z redaktor naczelną Panią Ireną Wilczek-Sowa, obecnym wójtem Panem Pawłem Ptaszkiem i obecnym radnym Panem Czesławem Kucem zostali skazani wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie w styczniu 2016 r. za wpisy w Internecie z 2014 roku o naruszenie dóbr osobistych”.

Chcę powiedzieć, że zacytowany wpis sugeruje coś co nie jest prawdą,  a mianowicie, że sprawa sądowa, o której mówi Pani Matras,  była prowadzona w sądzie karnym i zakończyła się wyrokiem skazującym (skazują sądy karne).  W rzeczywistości był to proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych. Sprawa toczyła się przez sądem w Nowym Sączu, a następnie przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Proces ten wytoczyli ówczesny wójt Gminy Tymbark Lech Nowak oraz radca prawny Urzędu Gminy Tymbark Krzysztof Smaga przeciwko grupie radnych.  Byłam jedną z osób  tej  grupy. Dodam też, że brałam najaktywniejszy udział w całej tej sprawie.   

Z  rozstrzygnięciem Sądu nie zgadzaliśmy się  dając temu wyraz w artykule pt. „Wyrok Sadu Apelacyjnego w Krakowie. Jak do tego doszło?”.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Jak do tego doszło?

Na ten artykuł Panowie Lech Nowak i Krzysztof Smaga przesłali sprostowanie, które zgodnie z prawem prasowym zamieściłam na portalu „www.tymbark.in”.

Sprostowanie

Z uwagi na fakt, że mieliśmy inne zdanie co do faktów podanych w sprostowaniu, opisaliśmy to w artykule „Jak do tego doszło – cd”.

Jak do tego doszło – cd.

Na tym zakończyła się historia dotycząca sprawy  sądowej w sprawie naruszenia dóbr osobistych Panów Lecha Nowaka i Krzysztofa Smagi. 

Ocenę całej tej sytuacji pozostawiam Państwu.

Irena Wilczek-Sowa 

 

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Jak do tego doszło?

Na ten artykuł Panowie Lech Nowak i Krzysztof Smaga przysłali sprostowanie, które zgodnie z prawem prasowym zamieściłam na portalu „www.tymbark.in”.

Sprostowanie

Z uwagi na fakt, że mieliśmy inne zdanie, co do faktów podanych w sprostowaniu, opisaliśmy to w artykule „Jak do tego doszło – cd”.

Jak do tego doszło – cd.

Na tym zakończyła się historia dotycząca sprawy  sądowej w sprawie naruszenia dóbr osobistych. 

Pozwolę sobie zacytować fragment z ostatniego artykułu:

„Pan Nowak w swoim pozwie wymieniając poszczególne fragmenty naszej wypowiedzi, które, w jego ocenie, naruszały jego dobra osobiste nie ujął, czyli w jego ocenie nie naruszyło ono jego dóbr osobistych,  następującego zdania z naszego artykułu:

„Pan Wójt postępuje tak ponieważ,  jak ciągle powtarzał, że mieszkańcy Tymbarku to Warchoły i … .” (tu należało dopisać przymiotnik powszechnie uznany za obraźliwy).

Jeżeli ktoś czuje się urażony,  że Pan Lech Nowak nie został wójtem Gminy Tymbark m.in. dlatego. że nasz komitet wyborczy wysunął jednego z kontrkandydatów, to tę osobę/osoby przepraszamy. „

Ocenę całej tej sytuacji pozostawiamy Państwu.

Irena Wilczek-Sowa